[k-사설] “전쟁은 끝나지 않았고, 고통은 이미 시작됐다 — 협상 결렬의 대가는 국민이 치른다”

국제 정세가 다시 흔들리고 있다. 미국과 이란의 협상이 끝내 합의에 이르지 못하면서, 전쟁의 그림자는 걷히지 않았고 오히려 더 짙어지고 있다. 문제는 그 여파가 외교 무대에만 머물지 않는다는 데 있다. 이미 우리 국민의 삶 한복판으로 파고들고 있다.

Global tensions are rising again. As the United States and Iran failed to reach an agreement, the shadow of war has not receded—it has deepened. The problem is that its impact is no longer confined to diplomatic arenas; it is now penetrating the everyday lives of ordinary people.

국제유가는 다시 들썩이고 있다. 중동 리스크가 확대되자 시장은 즉각 반응했고, 원·달러 환율은 고공행진을 이어가고 있다. 에너지 수입 의존도가 높은 대한민국 경제 구조에서 이는 곧바로 물가 상승으로 이어진다. 기름값이 오르면 물류비가 오르고, 물류비가 오르면 식탁 물가가 오른다. 장바구니는 가벼워지고, 국민의 한숨은 깊어진다.

Global oil prices are surging once again. As Middle East risks escalate, markets have reacted swiftly, pushing the Korean won–US dollar exchange rate higher. In an economy heavily dependent on energy imports like South Korea, this directly translates into inflation. When fuel prices rise, logistics costs increase, and ultimately food prices climb. Shopping baskets grow lighter, and public anxiety deepens.

지금 우리는 ‘경제 위기’라는 단어가 더 이상 과장이 아닌 현실이 되는 순간을 지나고 있다. 금리 부담, 생활비 압박, 자영업자의 매출 감소까지 겹치며 서민 경제는 이미 한계선에 다다르고 있다. 여기에 전쟁 리스크까지 더해지면, 그 충격은 단순한 경기 둔화를 넘어 삶의 기반 자체를 흔들 수 있다.

We are now at a point where the term “economic crisis” is no longer an exaggeration but a reality. Rising interest rates, mounting living costs, and declining revenues for small businesses have pushed the livelihoods of ordinary people to the brink. Adding war risks to this fragile situation could shake not just economic growth but the very foundation of daily life.

그럼에도 국제 정치의 언어는 여전히 냉정하다. 협상은 전략이고, 갈등은 계산이며, 전쟁은 선택의 문제로 다뤄진다. 그러나 그 선택의 결과는 언제나 국민의 몫이다. 정치와 외교가 실패할 때, 가장 먼저 그리고 가장 크게 무너지는 것은 평범한 시민의 일상이다.

Yet the language of international politics remains cold. Negotiations are treated as strategy, conflicts as calculations, and war as a matter of choice. But the consequences of those choices always fall on the people. When politics and diplomacy fail, it is the everyday lives of ordinary citizens that collapse first—and the hardest.

이번 미국·이란 협상 결렬은 단순한 외교 이벤트가 아니다. 그것은 ‘평화가 경제’라는 사실을 다시 한번 증명하는 사건이다. 전쟁의 가능성이 높아질수록 시장은 불안해지고, 투자와 소비는 얼어붙으며, 결국 그 부담은 국민이 떠안는다. 전쟁은 총과 미사일로만 치러지는 것이 아니라, 기름값과 환율, 물가를 통해 우리의 삶을 조용히 파괴한다.

The collapse of US-Iran talks is not just a diplomatic event. It is a stark reminder that “peace is the foundation of the economy.” As the risk of war rises, markets become unstable, investment and consumption freeze, and ultimately the burden falls on the people. War is not fought only with guns and missiles—it silently destroys lives through fuel prices, exchange rates, and inflation.

지금 필요한 것은 분명하다. 강대국의 힘겨루기가 아니라, 책임 있는 외교와 실질적인 긴장 완화다. 군사적 긴장과 경제적 불안은 결코 분리될 수 없다. 총성이 멈춰야 시장이 안정되고, 시장이 안정돼야 국민의 삶이 회복된다.

What is needed now is clear: not a power struggle among great nations, but responsible diplomacy and real de-escalation. Military tension and economic instability cannot be separated. Only when the guns fall silent can markets stabilize, and only then can people’s lives recover.

국민은 더 이상 거창한 명분을 원하지 않는다. “누가 이겼는가”가 아니라 “언제 끝나는가”를 묻고 있다. 전쟁의 명분이 아무리 그럴듯해도, 그 끝에 남는 것이 국민의 고통이라면 그것은 실패한 정치다.

People no longer seek grand justifications. They are not asking “who wins,” but “when will it end.” No matter how convincing the cause of war may sound, if it leaves behind only suffering for the people, it is a failure of politics.

지금 이 순간에도 국민은 묻고 있다. 왜 우리의 삶이 국제 분쟁의 비용을 대신 치러야 하는가. 그리고 언제쯤 우리는 전쟁이 아닌 평화 속에서 경제를 이야기할 수 있는가.

Even now, people are asking: Why must our lives bear the cost of international conflicts? And when will we be able to speak of the economy in the context of peace, not war?

답은 명확하다. 전쟁이 끝나야 경제가 산다. 그리고 그 책임은 결국 정치와 외교에 있다.

The answer is clear: only when war ends can the economy survive. And that responsibility ultimately lies with politics and diplomacy.