- Education That Fails to Teach AI Is Surrendering the Future
AI는 더 이상 미래 기술이 아니다. 산업과 안보, 금융과 행정까지 좌우하는 국가 경쟁력의 핵심 인프라다. 미국과 중국은 기술 패권을 두고 사활을 건 경쟁을 벌이고 있고, 기업은 AI 역량을 갖춘 인재 확보에 총력을 기울이고 있다. 이런 시대에 강원 교실은 어디에 서 있는가.
AI is no longer a technology of the future. It is the core infrastructure shaping national competitiveness across industry, security, finance, and governance. The United States and China are locked in a fierce battle for technological supremacy, while companies compete globally to secure AI-skilled talent. In this era, where do Gangwon’s classrooms stand?
여전히 AI는 ‘시범사업’이고 ‘선택 프로그램’에 머물러 있다. 일부 학교의 특별활동으로는 부족하다. AI는 소수 영재의 전유물이 아니라 모든 학생이 갖추어야 할 기본 문해력이다. 읽기·쓰기처럼, 이제는 AI를 이해하고 활용하는 능력이 생존 조건이 되었다.
Yet AI education remains confined to “pilot programs” and “optional initiatives.” Occasional enrichment activities in select schools are not enough. AI is not a privilege for a gifted few—it is a foundational literacy every student must possess. Like reading and writing, the ability to understand and utilize AI has become a condition for survival.
강원이 반도체·바이오·수소 산업을 외치면서도 그 산업을 이끌 지역 인재 양성에 소극적이라면, 전략은 공허하다. 외부 인재에 의존하는 산업은 뿌리가 약하다. 교육이 바뀌지 않으면 지역의 미래도 없다.
If Gangwon champions semiconductors, biotechnology, and hydrogen industries while neglecting to cultivate local talent to lead them, its strategy is hollow. An industry dependent on external talent has weak roots. Without educational transformation, there is no regional future.
다가오는 교육감 선거는 분명해야 한다. 초·중·고 전 학생 AI 기본소양 의무화, 고교 졸업 전 1인 1 프로젝트, 교원 역량 강화와 농산어촌 격차 해소 방안까지 구체적 수치와 일정으로 제시해야 한다. 선언이 아니라 실행 계획을 요구한다.
The upcoming superintendent election must be clear and decisive. Mandatory AI literacy for all K–12 students, one capstone project per high school graduate, strengthened teacher capacity, and concrete plans to bridge rural-urban gaps must be presented with measurable targets and timelines. What is needed is not rhetoric, but execution.
AI를 못 가르치는 교육은 학생을 약하게 만들고, 지역을 약하게 만들며, 결국 국가를 약하게 만든다. 이제는 선택의 시간이 아니라 결단의 시간이다.
An education system that fails to teach AI weakens students, weakens the region, and ultimately weakens the nation. This is no longer a moment for hesitation—it is a moment for decisive action.
BEST 뉴스
-
[지형덕칼럼] 동해 AI데이터센터, 규모보다 수요와 효율을 증명해야 한다
AI 연산 효율을 높이는 기술 등장…동해시와 GS는 단계별 수요·전력 사용·지역 혜택을 함께 설명해야 한다 Emerging technologies aim to improve AI computing efficiency. Donghae and GS should explain phased demand, power requirements and tangible local benefits. AI데이터센터의 경쟁력을 설명할 때... -
[지형덕칼럼] 동해시장, AI데이터센터의 ‘규모’보다 ‘실익’을 증명하라
GS의 냉각기술 개발과 도의회의 상생 요구가 던지는 질문…전력·물·고용·지역기업 참여를 검증 가능한 계획으로 제시해야 한다 GS’s cooling technology initiative and provincial calls for community benefits demand verifiable plans for power, water, employment and local business participation. 동... -
동해 AI데이터센터, 전기는 어디서 오나…화력발전 연계 계획 설명 필요
동해 AI데이터센터 캠퍼스의 전력공급과 관련해 화력발전소 연계 계획의 구체적인 내용과 지역 환경에 미칠 영향을 설명할 필요가 제기된다. 대규모 전력 확보 여부와 함께 어떤 발전원에서 전기를 조달하고, 기존 발전소 운영에 어떤 변화가 생기는지 시민이 확인할 수 있어야 한다는 취... -
[기자의눈]동해 AI데이터센터, 시민의 알권리에서 상생을 시작하자
전력·물·생활환경과 지역 일자리에 대한 충분한 설명이 신뢰의 출발점…동해시와 GS가 사업 초기부터 공개하고 소통하는 체계를 마련해야 Clear information on power, water, living conditions and local jobs is essential to trust. Donghae and GS should establish transparent communication from the outs... -
동해 AI데이터센터, 주민의 ‘열섬·농작물 피해’ 우려에 자료로 답해야
시사K뉴스|지형덕 기자 동해 AI데이터센터 주변 주민들이 걱정하는 문제 가운데 하나는 열이다. 기존 산업시설이 들어선 지역에 대규모 데이터센터까지 가동되면 여름철 생활환경과 인근 농작물에 부담이 더해지는 것 아니냐는 우려다. 주민설명회에서는 인근 포도농원의 피해를 호소하며 데이터센터 조성 이후 ... -
[지형덕칼럼] 강릉 AIDC 논란의 교훈…동해시장, 상생에도 ‘패스트트랙’을 적용하라
지형덕|시사K뉴스 강릉 AI데이터센터 유치를 둘러싼 정치 공방이 거세지고 있다. 그러나 시민이 확인해야 할 핵심은 정당 간 비난의 강도보다 사업의 실제 준비 수준이다. 무엇이 확정됐고 무엇이 협의 중인지, 전력과 부지 등 필수 조건은 어느 단계까지 확보됐는지부터 분명히 해야 한다. 국민의힘 강원지역 국...
