- “Save Mukho, Power Donghae — Port Split to Decide the City’s Fate”
- 항만을 나눠야 도시가 산다 — 묵호는 사람에게, 동해항은 국가에게
- Split the Ports to Save the City — Mukho for the People, Donghae for the Nation
동해시는 지금 전략적 결단의 문턱에 서 있다.
같은 바다를 공유하면서도 전혀 다른 기능과 운명을 가진 두 항만—동해항과 묵호항—을 더 이상 동일한 정책 틀 안에 묶어둘 수는 없다.
The city of Donghae stands at a critical strategic crossroads.
Two ports sharing the same sea but fundamentally different in function and destiny—Donghae Port and Mukho Port—can no longer be confined within a single policy framework.
동해항은 국가 산업을 지탱하는 핵심 기반시설이다. 대형 화물과 수출입 물류를 처리하는 국가경제의 동맥으로서, 그 기능은 더욱 고도화되고 강화되어야 한다.
Donghae Port serves as a core national infrastructure, functioning as a vital artery of the Korean economy through large-scale cargo handling and international trade. Its role must be further strengthened and advanced.
그러나 묵호항은 전혀 다른 성격을 가진다.
묵호는 산업의 공간이 아니라 기억의 공간이며, 사람의 시간과 이야기가 축적된 장소다. 석탄을 나르던 부두의 역사, 울릉도로 향하는 출발의 설렘, 골목과 언덕에 남겨진 삶의 흔적은 묵호를 단순한 항만이 아닌 ‘도시 정체성의 집합체’로 만든다.
Mukho Port, however, carries an entirely different identity.
It is not merely an industrial facility, but a space of memory—where human experiences and stories have accumulated over time. From coal transport docks to journeys toward Ulleungdo, and the lived traces embedded in its alleys and hills, Mukho represents the very essence of urban identity.
문제는 이처럼 본질적으로 다른 두 항만을 동일한 행정과 정책 기준으로 관리해왔다는 데 있다.
그 결과 묵호항은 산업항으로서의 경쟁력도, 관광항으로서의 매력도 충분히 확보하지 못한 채 정체 상태에 머물러 있다.
The fundamental problem lies in managing these inherently different ports under the same administrative and policy standards.
As a result, Mukho Port has remained in a state of stagnation—neither competitive as an industrial port nor fully realized as a tourism destination.
이제는 선택이 아니라 결단의 문제다.
동해항은 국가 전략항으로 명확히 위치시키고, 묵호항은 지역 중심의 해양문화·관광 거점으로 재편해야 한다.
This is no longer a matter of choice, but of decisive action.
Donghae Port must be firmly positioned as a national strategic hub, while Mukho Port should be transformed into a regional center for maritime culture and tourism.

특히 묵호항은 여객·관광 기능을 중심으로 강원도와 동해시가 주도권을 확보하고, 항만 공간을 도시재생과 문화 콘텐츠 중심으로 전환해야 한다.
해군 제1함대 사령부에서 묵호 수변공원까지를 잇는 ‘해군의 거리(Navy Road)’를 조성하고, 전 세계 해군과 해양 네트워크를 연결하는 ‘NAVY CULTURE ZONE’을 구축함으로써, 묵호항을 국제적 해양문화 거점으로 도약시켜야 한다.
In particular, Mukho Port must transition toward a locally led model centered on passenger services and tourism.
By establishing the “Navy Road” connecting the Republic of Korea Navy’s 1st Fleet Command to Mukho Waterfront Park, and by developing a global “Navy Culture Zone,” Mukho can evolve into an international hub for maritime culture and exchange.
아울러 묵호-울릉 항로는 안정적이고 지속 가능한 정기여객선 체계로 재정비되어야 하며, 이를 통해 관광과 생활이 결합된 해양교통 플랫폼으로 발전시켜야 한다.
Furthermore, the Mukho–Ulleung route must be reorganized into a stable and sustainable regular passenger ferry system, forming a maritime mobility platform that integrates tourism and daily life.
항만을 나누는 것은 분열이 아니다.
오히려 기능과 역할을 분명히 하는 전략적 재편이며, 도시의 생존과 미래를 위한 필수 조건이다.
Dividing the ports is not fragmentation.
Rather, it is a strategic realignment that clarifies functions and roles—an essential step for the city’s survival and future.
산업은 국가가 책임지고, 삶과 관광은 강원도와 동해시가 책임지는 도시.
이것이 동해시가 나아가야 할 새로운 항만도시 모델이다
A city where industry is led by the nation, while life and tourism are led by the region—
this is the new model Donghae must pursue as a modern port city.
이제 동해시에 필요한 것은 선언이 아니라 실행이다.
미래를 설계할 비전도, 이를 현실로 바꿀 경험도 없는 리더십에게 더 이상 도시의 운명을 맡길 수는 없다.
전문성과 추진력을 갖춘 책임 있는 리더십만이 동해시를 다음 단계로 이끌 수 있다.
What Donghae now needs is not rhetoric, but execution.
The city’s future cannot be entrusted to leadership lacking both vision and experience.
Only responsible leadership—armed with expertise and decisive drive—can move Donghae forward to its next chapter.
- 묵호항재생
- ReviveMukho
- 동해항전략항
- DonghaePort
- 항만분리전략
- PortReform
- 해군의거리
- NavyRoad
- 동해시미래
- FutureOfDonghae
- 시사k뉴스
- Navy Culture Zone
ⓒ 시사K뉴스 & www.sisaknews.com 무단전재-재배포금지
BEST 뉴스
-
[지형덕칼럼] 동해 AI데이터센터, 규모보다 수요와 효율을 증명해야 한다
AI 연산 효율을 높이는 기술 등장…동해시와 GS는 단계별 수요·전력 사용·지역 혜택을 함께 설명해야 한다 Emerging technologies aim to improve AI computing efficiency. Donghae and GS should explain phased demand, power requirements and tangible local benefits. AI데이터센터의 경쟁력을 설명할 때... -
[지형덕칼럼] 동해시장, AI데이터센터의 ‘규모’보다 ‘실익’을 증명하라
GS의 냉각기술 개발과 도의회의 상생 요구가 던지는 질문…전력·물·고용·지역기업 참여를 검증 가능한 계획으로 제시해야 한다 GS’s cooling technology initiative and provincial calls for community benefits demand verifiable plans for power, water, employment and local business participation. 동... -
동해 AI데이터센터, 전기는 어디서 오나…화력발전 연계 계획 설명 필요
동해 AI데이터센터 캠퍼스의 전력공급과 관련해 화력발전소 연계 계획의 구체적인 내용과 지역 환경에 미칠 영향을 설명할 필요가 제기된다. 대규모 전력 확보 여부와 함께 어떤 발전원에서 전기를 조달하고, 기존 발전소 운영에 어떤 변화가 생기는지 시민이 확인할 수 있어야 한다는 취... -
[기자의눈]동해 AI데이터센터, 시민의 알권리에서 상생을 시작하자
전력·물·생활환경과 지역 일자리에 대한 충분한 설명이 신뢰의 출발점…동해시와 GS가 사업 초기부터 공개하고 소통하는 체계를 마련해야 Clear information on power, water, living conditions and local jobs is essential to trust. Donghae and GS should establish transparent communication from the outs... -
동해 AI데이터센터, 주민의 ‘열섬·농작물 피해’ 우려에 자료로 답해야
시사K뉴스|지형덕 기자 동해 AI데이터센터 주변 주민들이 걱정하는 문제 가운데 하나는 열이다. 기존 산업시설이 들어선 지역에 대규모 데이터센터까지 가동되면 여름철 생활환경과 인근 농작물에 부담이 더해지는 것 아니냐는 우려다. 주민설명회에서는 인근 포도농원의 피해를 호소하며 데이터센터 조성 이후 ... -
[지형덕칼럼] 강릉 AIDC 논란의 교훈…동해시장, 상생에도 ‘패스트트랙’을 적용하라
지형덕|시사K뉴스 강릉 AI데이터센터 유치를 둘러싼 정치 공방이 거세지고 있다. 그러나 시민이 확인해야 할 핵심은 정당 간 비난의 강도보다 사업의 실제 준비 수준이다. 무엇이 확정됐고 무엇이 협의 중인지, 전력과 부지 등 필수 조건은 어느 단계까지 확보됐는지부터 분명히 해야 한다. 국민의힘 강원지역 국...
