- The conduct of Cho Kuk and the leadership of the Cho Kuk Innovation Party demands scrutiny
임마누엘 칸트는 인간의 양심을 하늘의 법칙에 견주었다. 별빛은 결코 항로를 속이지 않듯, 참된 양심 또한 인간을 존엄으로 이끄는 불변의 명령이어야 한다는 뜻이다. 그러나 오늘 우리가 목격하는 현실은 그 이상과는 거리가 멀다.
양심은 인간이라는 유한한 그릇 속에서 쉽게 왜곡된다. 물이 담기는 잔의 색에 따라 빛깔을 달리하듯, 양심 또한 욕망과 이해관계에 따라 변질된다. 스스로를 양심이라 주장하면서도 사실은 흑심으로 전락하는 경우가 허다하다. 이는 곧 도덕법칙의 빛을 스스로 가리는 행위이자, 정언명령 앞에서의 배반이다.
오늘 조국과 조국혁신당 지도부가 보인 행태는 과연 양심의 발로인가, 아니면 흑심의 위장인가. 그들이 아무리 ‘양심’이라 포장해도, 그것이 만인의 동의에 이르는 보편적 도덕법칙이 되지 못한다면 양심이라 부를 수 없다. 국민은 이미 그 차이를 분명히 꿰뚫고 있다. 다만, 그들만이 자각하지 못하고 있을 뿐이다.
정언명령은 타협의 대상이 아니다. 도덕은 정치적 이해나 순간의 이익을 위해 희생될 수 없다. 그 사실을 망각하는 순간, 정치는 도덕의 기반을 상실하고, 지도자는 스스로의 정당성을 잃는다. 역사는 언제나 그러한 배반을 단호히 심판해 왔다. 오늘날도 예외는 아니다.
Immanuel Kant likened the human conscience to the very laws of the heavens. Just as the stars never deceive the navigator, true conscience must serve as an unchanging command that guides humanity toward its dignity. Yet what we witness today departs sharply from that ideal.
Conscience, fragile within the finite vessel of man, is prone to distortion. Like water that takes on the color of its glass, conscience bends to the pressures of desire and interest. Thus it often masquerades as virtue, while in truth degenerating into dark ambition. This is nothing less than a betrayal of the categorical imperative, a deliberate eclipse of the moral law.
The conduct of Cho Kuk and the leadership of the Cho Kuk Innovation Party demands scrutiny. Was it the manifestation of conscience, or the disguise of ambition? However loudly they may proclaim it as conscience, unless it rises to the level of a universal moral law—one that could command the assent of all—it cannot bear that name. The people already discern this distinction with clarity; it is only they who remain blind to their own duplicity.
The categorical imperative admits no compromise. Morality cannot be bartered away for political convenience or transient gain. To forget this truth is to strip politics of its ethical foundation, and to forfeit legitimacy itself. History has unfailingly rendered stern judgment against such betrayals. Today will be no different.
BEST 뉴스
-
[지형덕칼럼] 동해 AI데이터센터, 규모보다 수요와 효율을 증명해야 한다
AI 연산 효율을 높이는 기술 등장…동해시와 GS는 단계별 수요·전력 사용·지역 혜택을 함께 설명해야 한다 Emerging technologies aim to improve AI computing efficiency. Donghae and GS should explain phased demand, power requirements and tangible local benefits. AI데이터센터의 경쟁력을 설명할 때... -
[지형덕칼럼] 동해시장, AI데이터센터의 ‘규모’보다 ‘실익’을 증명하라
GS의 냉각기술 개발과 도의회의 상생 요구가 던지는 질문…전력·물·고용·지역기업 참여를 검증 가능한 계획으로 제시해야 한다 GS’s cooling technology initiative and provincial calls for community benefits demand verifiable plans for power, water, employment and local business participation. 동... -
동해 AI데이터센터, 전기는 어디서 오나…화력발전 연계 계획 설명 필요
동해 AI데이터센터 캠퍼스의 전력공급과 관련해 화력발전소 연계 계획의 구체적인 내용과 지역 환경에 미칠 영향을 설명할 필요가 제기된다. 대규모 전력 확보 여부와 함께 어떤 발전원에서 전기를 조달하고, 기존 발전소 운영에 어떤 변화가 생기는지 시민이 확인할 수 있어야 한다는 취... -
[기자의눈]동해 AI데이터센터, 시민의 알권리에서 상생을 시작하자
전력·물·생활환경과 지역 일자리에 대한 충분한 설명이 신뢰의 출발점…동해시와 GS가 사업 초기부터 공개하고 소통하는 체계를 마련해야 Clear information on power, water, living conditions and local jobs is essential to trust. Donghae and GS should establish transparent communication from the outs... -
동해 AI데이터센터, 주민의 ‘열섬·농작물 피해’ 우려에 자료로 답해야
시사K뉴스|지형덕 기자 동해 AI데이터센터 주변 주민들이 걱정하는 문제 가운데 하나는 열이다. 기존 산업시설이 들어선 지역에 대규모 데이터센터까지 가동되면 여름철 생활환경과 인근 농작물에 부담이 더해지는 것 아니냐는 우려다. 주민설명회에서는 인근 포도농원의 피해를 호소하며 데이터센터 조성 이후 ... -
[지형덕칼럼] 강릉 AIDC 논란의 교훈…동해시장, 상생에도 ‘패스트트랙’을 적용하라
지형덕|시사K뉴스 강릉 AI데이터센터 유치를 둘러싼 정치 공방이 거세지고 있다. 그러나 시민이 확인해야 할 핵심은 정당 간 비난의 강도보다 사업의 실제 준비 수준이다. 무엇이 확정됐고 무엇이 협의 중인지, 전력과 부지 등 필수 조건은 어느 단계까지 확보됐는지부터 분명히 해야 한다. 국민의힘 강원지역 국...
