- 서울의 한 카페, MZ 청년들이 외교 이야기를 꺼낸다.
- At a café in Seoul, a group of MZs are talking diplomacy.
by Jee,hyungduk
“야, 요즘 미국이랑 중국 사이에 껴서 한국 진짜 피곤한 거 알지?”
"Hey, you know how Korea's stuck between the U.S. and China these days? It’s exhausting."
“그러니까. 진짜 외교 잘못하면 우리만 손해야. 한쪽만 편드는 게 능사는 아니잖아.”
"Exactly. One wrong move in diplomacy and we’re the ones who lose. Just siding with one power isn’t the answer."
MZ세대는 이제 단순한 ‘반미’나 ‘친중’ 같은 낡은 구호에 휘둘리지 않는다. 그들은 현실을 보고, 실리를 따진다.
The MZ generation isn’t swayed by outdated slogans like “anti-America” or “pro-China.” They look at the reality, and weigh the practical gains.
“국익에는 영원한 친구도, 영원한 적도 없다”는 말은 이제 더 이상 외교관들만 쓰는 말이 아니다.
The phrase “There are no eternal friends or enemies in national interest” isn’t just for diplomats anymore.
오히려 MZ는 외교를 이렇게 본다.
In fact, this is how MZs see diplomacy:
“때론 미국 쪽으로,
Sometimes we lean toward the U.S.,
때론 중국 쪽으로,
Sometimes toward China~
상황 보면서 유연하게 가야지.
Flexibility is key depending on the situation.”
하지만 진짜 문제는 따로 있다.
But the real issue lies elsewhere.
외교를 국내 정치에 써먹는 순간, 외교는 망가진다.
Once diplomacy is used for domestic politics, it collapses.
한 청년이 말한다.
One young person says:
“지지율 올리려고 미국에 으름장 놓고,
Threatening the U.S. to raise approval ratings,
중국한테 잘 보이려다 뒤통수 맞고...
Trying to impress China and getting betrayed...
그게 다 우리 세금으로 하는 짓이잖아.”
And it’s all done with our tax money.”
MZ는 기억한다.
The MZ generation remembers.
지소미아 파기한다고 소리치더니 3개월 만에 ‘효력 정지’라는 말도 안 되는 방식으로 돌아선 정부.
The government that shouted about ending GSOMIA, only to quietly “suspend the termination” just three months later.
그건 ‘글로벌 호구’가 되는 지름길이었다.
That was the fastest way to become a “global pushover.”
이재명 정부는 다르게 가길 바란다.
We hope the Lee Jae-myung administration takes a different route.
5년 동안 어떤 외교 노선을 가더라도,
Whatever diplomatic direction it takes over the next five years—
‘죽창가’처럼 감정에 휘둘리는 길은 가지 않기를.
Let’s not walk the emotional, destructive path of the “Bamboo Spear” diplomacy.
MZ가 바라는 건 이거다.
Here’s what MZs want:
“국익을 위한 유연함,
Flexibility for national interest,
감정보다 전략,
Strategy over emotion,
그리고 외교는 외교답게.”
And diplomacy that’s actually diplomatic.”
BEST 뉴스
-
[지형덕칼럼] 동해 AI데이터센터, 규모보다 수요와 효율을 증명해야 한다
AI 연산 효율을 높이는 기술 등장…동해시와 GS는 단계별 수요·전력 사용·지역 혜택을 함께 설명해야 한다 Emerging technologies aim to improve AI computing efficiency. Donghae and GS should explain phased demand, power requirements and tangible local benefits. AI데이터센터의 경쟁력을 설명할 때... -
[지형덕칼럼] 동해시장, AI데이터센터의 ‘규모’보다 ‘실익’을 증명하라
GS의 냉각기술 개발과 도의회의 상생 요구가 던지는 질문…전력·물·고용·지역기업 참여를 검증 가능한 계획으로 제시해야 한다 GS’s cooling technology initiative and provincial calls for community benefits demand verifiable plans for power, water, employment and local business participation. 동... -
동해 AI데이터센터, 전기는 어디서 오나…화력발전 연계 계획 설명 필요
동해 AI데이터센터 캠퍼스의 전력공급과 관련해 화력발전소 연계 계획의 구체적인 내용과 지역 환경에 미칠 영향을 설명할 필요가 제기된다. 대규모 전력 확보 여부와 함께 어떤 발전원에서 전기를 조달하고, 기존 발전소 운영에 어떤 변화가 생기는지 시민이 확인할 수 있어야 한다는 취... -
[기자의눈]동해 AI데이터센터, 시민의 알권리에서 상생을 시작하자
전력·물·생활환경과 지역 일자리에 대한 충분한 설명이 신뢰의 출발점…동해시와 GS가 사업 초기부터 공개하고 소통하는 체계를 마련해야 Clear information on power, water, living conditions and local jobs is essential to trust. Donghae and GS should establish transparent communication from the outs... -
동해 AI데이터센터, 주민의 ‘열섬·농작물 피해’ 우려에 자료로 답해야
시사K뉴스|지형덕 기자 동해 AI데이터센터 주변 주민들이 걱정하는 문제 가운데 하나는 열이다. 기존 산업시설이 들어선 지역에 대규모 데이터센터까지 가동되면 여름철 생활환경과 인근 농작물에 부담이 더해지는 것 아니냐는 우려다. 주민설명회에서는 인근 포도농원의 피해를 호소하며 데이터센터 조성 이후 ... -
[지형덕칼럼] 강릉 AIDC 논란의 교훈…동해시장, 상생에도 ‘패스트트랙’을 적용하라
지형덕|시사K뉴스 강릉 AI데이터센터 유치를 둘러싼 정치 공방이 거세지고 있다. 그러나 시민이 확인해야 할 핵심은 정당 간 비난의 강도보다 사업의 실제 준비 수준이다. 무엇이 확정됐고 무엇이 협의 중인지, 전력과 부지 등 필수 조건은 어느 단계까지 확보됐는지부터 분명히 해야 한다. 국민의힘 강원지역 국...
